Le commerçant australien Bitcoin poursuit les banques pour la fermeture d’un compte d’entreprise

Compte fermé

Malgré tous les discours sur le fait que les cryptocurrences reçoivent l’attention qu’elles méritent, les entreprises du secteur financier traditionnel continuent de faire l’objet d’une discrimination importante.

Le sujet est à nouveau au premier plan après qu’un propriétaire australien de bourses de crypto a traîné deux banques devant les tribunaux récemment.

20 banques ont fermé ses comptes

Selon un récent rapport de l’Australian Financial Review, Allan Flynn, un négociant local de Bitcoin Code et propriétaire de la bourse, a poursuivi ANZ et Westpac – deux banques commerciales du pays – pour discrimination systématique. Flynn aurait été victime de pratiques discriminatoires de la part des deux banques, et aurait subi plusieurs fermetures de comptes qui l’ont affecté, lui et son entreprise.

S’adressant à la source de l’information, Flynn a expliqué que pas moins de 20 banques du pays avaient fermé des comptes gérés par sa bourse au cours des trois dernières années. Et ce, malgré le fait que sa bourse ait obtenu l’autorisation de travailler du Centre australien d’analyse et de rapport des transactions (AUSTRAC)

L’année dernière, Flynn avait déposé une plainte auprès de l’Autorité australienne des plaintes financières contre Westpac après une autre fermeture de compte.

L’autorité de régulation a toutefois jugé que la banque avait agi conformément à ses conditions générales. À l’époque, Westpac a offert à Flynn un dérisoire 250 AUD en dédommagement pour la fermeture soudaine d’un compte. Malgré cela, Flynn a affirmé dans sa récente plainte qu’il n’avait pas encore reçu les fonds.

Le commerçant a déposé sa plainte officielle auprès du tribunal civil et administratif australien. La procédure débutera en mars, et Flynn espère recevoir 250 000 dollars australiens (environ 192 000 dollars) en restitutions.

Discrimination à l’encontre des sociétés de cryptologie

Le problème de Flynn est l’un de ceux auxquels beaucoup de personnes dans le monde de la cryptologie spatiale sont confrontées. Alors que l’industrie continue à prendre de l’importance, plusieurs banques ont refusé de les servir en raison d’une politique arbitraire ou d’ordres des régulateurs financiers.

Si l’on considère à quel point les bourses et les sociétés de négoce dépendent de la liquidité et des services bancaires, cette discrimination étouffe effectivement la croissance d’une industrie prometteuse.

L’Inde a connu un cas similaire l’année dernière. Depuis 2018, les banques ne peuvent plus fournir de services aux sociétés de cryptographie, suite à une directive de la Banque de réserve de l’Inde (RBI).

Cependant, dans une affaire qui a fait date en mars dernier, la Cour suprême indienne a annulé l’interdiction, permettant ainsi aux sociétés de cryptologie d’opérer librement et sans avoir à regarder par-dessus leurs épaules.

Malgré cela, les banques ont continué à craindre de fournir des services aux sociétés de cryptologie. Peu de temps après la décision de la Cour suprême, Mohammed Dainish, un avocat local de FinTech, a déposé une requête auprès de la RBI contre le „refus arbitraire“ de certaines banques nationales de fournir des services d’aide à la vente ou à l’achat de biens numériques.

Le problème trouve son origine dans le refus constant du RIB de soutenir les cryptocurrences au-delà de la reconnaissance de la décision de la Cour suprême. Bien que l’agence l’ait nié, certains ont signalé qu’elle travaillait sur une interdiction séparée et plus large de la cryptographie.