Her er hvordan Eth2, DeFi og Bitcoin-prisen vil påvirke Ethereums CME-futures

Investorer er nervøse for, at denne uges CME ETH-futurelancering vil være en gentagelse af Bitcoins 2017 CME-lancering, men data antyder andet.

Bitcoins ( BTC ) uhyggelige futureslancering i december 2017 faldt hurtigt under investorernes forventninger, og selvom CME BTC-markedet har overgået $ 2,5 mia

I åben interesse, har den første lancering styrket fortællingen om, at denne uges CME ETH futureslancering vil være lige så baisse i kort sigt

Forud for CME BTC-futureslanceringen havde Bitcoin allerede fået 1.900% for året, et rally, som nogle analytikere hævder, blev drevet af forventningen om reguleret futures.

Nu hvor CME ETH-futures er lanceret, følger investorerne nøje for at se, om Ether ( ETH ) står over for en lignende situation, da den allerede har opnået 600% i løbet af det sidste år.

Til dato er der ingen måde at estimere, hvordan Bitcoin ville have klaret sig uden eksistensen af ​​CME- og CBOE-futures. Ikke desto mindre har handlende stadig en tendens til at forbinde CME-lanceringen med 70% nedbrud i BTC-pris, der opstod i de første 3 måneder efter lanceringen.

Analysering af et sortiment af råvarer og lanceringer af valutakontrakter i løbet af de sidste to årtier kan give et bedre perspektiv på sagen, så vi gennemgår data fra CME’s historiske første handelsdatoindeks for at se, om der er en synlig prisudvikling, der opstår efter CME-lister.

Rå palmeolie

Da rå palmeolie-futures blev lanceret på CME i maj 2010, påvirkede de ikke dets løbende prisinddrivelse, som ovenstående data indikerer. Lignende kontrakter havde allerede eksisteret i næsten et årti hos NYMEX, hvorfor ovenstående begivenhed måske havde haft mindre betydning, da begge børser håndterer institutionelle kunder.

Flere faktorer kunne have fået palmeoliepriserne til at stige efter CME-lanceringen, inklusive WTI-olieens 23% positive resultater i løbet af de næste fem måneder.

Sydkoreansk vandt

På en lignende tone vandt den sydkoreanske futures, der blev noteret i september 2006, og i dette tilfælde syntes lanceringen at have en øjeblikkelig indflydelse på prisen.

På trods af ikke at have en futures-kontrakt, eksisterede allerede ikke-leverbare speditører (NDF) for den sydkoreanske vundet forud for CME-listen. Disse NDF-kontrakter handles normalt uden recept (OTC) og kan sjældent overføres mellem investorer. Dette betyder, at den børsnoterede futures-kontrakt havde et bredere antal institutioner, der muligvis deltog.

Endnu en gang er det umuligt at estimere, om denne futures-kontraktlancering havde en øjeblikkelig indvirkning på prisen. Det er muligt, at den sydkoreanske vandt devaluering fulgte tendensen i nye eller asiatiske økonomier. Derfor synes at fastgøre denne bevægelse til CME futures lancering en strækning.

La gara degli ETF di criptovalute è iniziata

La gara degli ETF di criptovalute è iniziata con l’ingresso di altri partecipanti

Il 22 gennaio, Valkyrie ha fatto domanda per un bitcoin exchange-traded fund (ETF), il secondo deposito di questo tipo negli ultimi 30 giorni.

Valkyrie Digital Assets, la filiale cripto di Valkyrie Investments, ha presentato un ETF alla US Securities and Exchange Commission.

La mossa potrebbe dare agli investitori esperti dei flashback del 2018. Il fondo di investimento familiare con sede in Texas ha raccomandato di quotare il Valkyrie Bitcoin Trust alla Borsa di New York; tuttavia, il Crypto Engine deposito non ha incluso un possibile ticker di trading.

Secondo la proposta dell’azienda, Valkyrie verrebbe scambiato sul NYSE Arca, dotando gli investitori di un modo efficiente per attuare varie strategie di investimento. I fondi sarebbero confinati in una cella frigorifera, e Xapo avrebbe la custodia del Bitcoin.

Gara di ETF Bitcoin

Dopo che il deposito è stato pubblico, i sostenitori della crittografia hanno discusso la nuova voce ETF sui social media. Per esempio, il cripto CFA James Seyffart ha parlato della registrazione ETF di Valkyrie, dicendo ai suoi 3.800 seguaci di Twitter che si aspetta l’approvazione di un ETF bitcoin quest’anno.

Seyffart ha aggiunto che c’è un altro concorrente nella gara di ETF Bitcoin.

Ha inoltre scritto che lo stato attuale della gara di Bitcoin ETF con un nuovo concorrente in ritardo ha mostrato un paio di aziende che depositano per un fondo negoziato in borsa.

Seyffart ha inoltre parlato di quanto sia stato cruciale notare che nessun 19b-4 è stato depositato per quanto ha potuto dire: i depositi che avviano l’orologio di 240 giorni per la SEC per prendere una decisione.

Valkyrie è la seconda azienda a richiedere un ETF Bitcoin dopo che VanEck ha ripresentato la sua domanda il mese scorso.

Vaneck ha presentato la domanda per un altro exchange-traded fund chiamato Digital Asset ETF, che intende detenere azioni in istituzioni che ottengono entrate dai servizi di criptovaluta.

Il gestore di fondi d’investimento canadese Arxnovum Investments ha anche presentato un ETF basato sul bitcoin alla Ontario Securities Commission del Canada.

Considerare le proposte di ETF

Un ETF potrebbe portare nuovo denaro nel mercato delle criptovalute, aumentando la domanda e, con un po‘ di fortuna, il prezzo del Bitcoin. Anche se le domande per gli ETF BTC finora non hanno avuto successo, una nuova amministrazione potrebbe cambiare gli atteggiamenti.

Molte industrie sono ancora una volta in fila per offrire ETF di criptovalute, ma la SEC supererà la sua reticenza storica? Un ETF è visto come vantaggioso perché scambia sul mercato azionario in modo molto simile alle azioni di società popolari come Apple e Microsoft.

Tuttavia, per un paio d’anni, la US Securities and Exchange Commission (SEC) ha respinto le proposte di ETF di bitcoin a causa della volatilità del mercato e delle preoccupazioni di manipolazione del settore.

Nell’agosto 2018, la SEC ha respinto nove proposte di questo tipo nello stesso giorno. Tuttavia, la SEC potrebbe essere vista in modo diverso perché nell’ottobre 2020, l’allora presidente Jay Clayton, che molti hanno visto come tiepido verso le cripto, ha detto che l’agenzia era ancora aperta a considerare le proposte di ETF.

Como os mercados reagiram à Inauguração dos EUA, o que uma Presidência Biden Implica para Bitcoin (BTC) e Crypto

Bitcoin Plunged to Lows de $33.387 Hoje cedo

O Presidente Joe Biden fez o juramento de posse na quarta-feira, 20 de janeiro, em uma cerimônia de posse que foi marcadamente diferente dos anos anteriores devido à pandemia de Covid-19 e às preocupações com a segurança após os tumultos no Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro.

Os defensores do BitQT esperam que Biden tome uma posição mais favorável em relação à moeda criptográfica do que o Presidente Donald Trump. No ano passado, Trump causou um choque no espaço criptográfico quando ele tweeted uma tirada anti-Bitcoin alimentada pelos planos do Facebook para sua moeda criptográfica Libra.

Um sinal encorajador para as moedas criptográficas veio nesta segunda-feira quando Biden anunciou que iria tocar o ex-presidente do CFTC Gary Gensler, que mostrou ser amigável à criptografia no passado para chefiar a SEC. Embora seja duvidoso que Gensler criará um regime regulatório que a indústria de criptografia irá gostar, há pelo menos uma chance razoável de obter uma estrutura regulatória clara. Além disso, Jeffrey Bandman, ex-participante do CFTC, acredita que pode aprovar um fundo de intercâmbio de moedas Bitcoin.

Como os mercados reagiram à Inauguração dos EUA

O plano de estímulo de Joe Biden já impulsionou o crescimento do mercado acionário e espera-se que impulsione mais crescimento econômico, taxas de juros mais altas e mais crescimento do mercado acionário.

No entanto, o mercado de criptografia reagiu de forma diferente, já que a maioria dos ativos de criptografia negociados no vermelho. O bitcoin caiu para um mínimo de $33.387 hoje antes de se recuperar ao seu preço atual de $35.425.

Gráfico Diário BTC/USD

As principais Altcoins seguidas pela Bitcoin, Ethereum (ETH), Litecoin (LTC) e Bitcoin Cash (BCH) caíram 6,56%, 7,48% e 6,40%, respectivamente, nas últimas 24 horas.

Joe Biden, empossado como 46º Presidente dos Estados Unidos em 20 de janeiro, já ofereceu um pacote de ajuda de US$ 1,9 trilhão para ajudar as pessoas, impulsionar os esforços de vacinação e fornecer fundos para os governos estaduais e locais.

O que uma Presidência Biden Implica para Bitcoin (BTC) e Crypto

Alguns na comunidade Bitcoin e criptocracia vêem a nomeação da Gensler como um sinal de que a administração Biden pode trazer outros indivíduos amigos da criptocracia a bordo. Talvez a maneira mais direta que a administração Biden pode influenciar a Bitcoin seja através de várias leis e regulamentos. Isto é apropriado por três razões:

  • *A Comissão de Títulos e Câmbio dos EUA (SEC), a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), e o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) verão uma mudança de liderança. Assim como a Reserva Federal, no próximo ano.
  • *A SEC está processando a Ripple Labs e dois executivos por venderem o XRP na forma de títulos não registrados, com implicações para empresas que não conduziram IPOs.
  • *A Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) está revendo um conjunto de regras que submetem as transações em moeda criptográfica a um maior escrutínio.

Os analistas, entretanto, são bastante especulativos sobre o que isso pode implicar para o preço da Bitcoin, Jesse Cohen, analista sênior da Investing.com, acredita que a presidência de Biden pode prejudicar o valor da moeda criptográfica. Estatística recente:

„Enquanto muitos esperam que o comício Bitcoin continue em 2021, estou mais preocupado com o que a administração Biden pode significar para os criptos, espero que o Bitcoin permaneça altamente volátil para o lado negativo no novo ano, dado o potencial para um maior escrutínio e uma regulamentação mais rigorosa“.

A futura Secretária do Tesouro Janet Yellen, durante seu mandato como Presidente do Fed, descreveu anteriormente o BTC como um ativo altamente especulativo em vez de uma reserva estável de valor, levando alguns a temer que o Presidente Biden possa supervisionar o aperto do regulamento quando se trata de criptos.

Pelo contrário, os proponentes da Bitcoin esperam que a presidência de Biden tome uma posição mais favorável em relação à criptografia, já que a inflação parece estar voltando com base no otimismo sobre o lançamento da vacina COVID-19.

Le commerçant australien Bitcoin poursuit les banques pour la fermeture d’un compte d’entreprise

Compte fermé

Malgré tous les discours sur le fait que les cryptocurrences reçoivent l’attention qu’elles méritent, les entreprises du secteur financier traditionnel continuent de faire l’objet d’une discrimination importante.

Le sujet est à nouveau au premier plan après qu’un propriétaire australien de bourses de crypto a traîné deux banques devant les tribunaux récemment.

20 banques ont fermé ses comptes

Selon un récent rapport de l’Australian Financial Review, Allan Flynn, un négociant local de Bitcoin Code et propriétaire de la bourse, a poursuivi ANZ et Westpac – deux banques commerciales du pays – pour discrimination systématique. Flynn aurait été victime de pratiques discriminatoires de la part des deux banques, et aurait subi plusieurs fermetures de comptes qui l’ont affecté, lui et son entreprise.

S’adressant à la source de l’information, Flynn a expliqué que pas moins de 20 banques du pays avaient fermé des comptes gérés par sa bourse au cours des trois dernières années. Et ce, malgré le fait que sa bourse ait obtenu l’autorisation de travailler du Centre australien d’analyse et de rapport des transactions (AUSTRAC)

L’année dernière, Flynn avait déposé une plainte auprès de l’Autorité australienne des plaintes financières contre Westpac après une autre fermeture de compte.

L’autorité de régulation a toutefois jugé que la banque avait agi conformément à ses conditions générales. À l’époque, Westpac a offert à Flynn un dérisoire 250 AUD en dédommagement pour la fermeture soudaine d’un compte. Malgré cela, Flynn a affirmé dans sa récente plainte qu’il n’avait pas encore reçu les fonds.

Le commerçant a déposé sa plainte officielle auprès du tribunal civil et administratif australien. La procédure débutera en mars, et Flynn espère recevoir 250 000 dollars australiens (environ 192 000 dollars) en restitutions.

Discrimination à l’encontre des sociétés de cryptologie

Le problème de Flynn est l’un de ceux auxquels beaucoup de personnes dans le monde de la cryptologie spatiale sont confrontées. Alors que l’industrie continue à prendre de l’importance, plusieurs banques ont refusé de les servir en raison d’une politique arbitraire ou d’ordres des régulateurs financiers.

Si l’on considère à quel point les bourses et les sociétés de négoce dépendent de la liquidité et des services bancaires, cette discrimination étouffe effectivement la croissance d’une industrie prometteuse.

L’Inde a connu un cas similaire l’année dernière. Depuis 2018, les banques ne peuvent plus fournir de services aux sociétés de cryptographie, suite à une directive de la Banque de réserve de l’Inde (RBI).

Cependant, dans une affaire qui a fait date en mars dernier, la Cour suprême indienne a annulé l’interdiction, permettant ainsi aux sociétés de cryptologie d’opérer librement et sans avoir à regarder par-dessus leurs épaules.

Malgré cela, les banques ont continué à craindre de fournir des services aux sociétés de cryptologie. Peu de temps après la décision de la Cour suprême, Mohammed Dainish, un avocat local de FinTech, a déposé une requête auprès de la RBI contre le „refus arbitraire“ de certaines banques nationales de fournir des services d’aide à la vente ou à l’achat de biens numériques.

Le problème trouve son origine dans le refus constant du RIB de soutenir les cryptocurrences au-delà de la reconnaissance de la décision de la Cour suprême. Bien que l’agence l’ait nié, certains ont signalé qu’elle travaillait sur une interdiction séparée et plus large de la cryptographie.

Bitcoin schafft es, sich über der $34.000 Unterstützung zu halten

  • Bitcoin handelt innerhalb eines symmetrischen Dreiecks.
  • Es gibt eine Unterstützung bei $34.000 und einen Widerstand bei $37.700.
  • Die Wellenzählung legt nahe, dass sich BTC wahrscheinlich in der C-Welle einer A-B-C-D-E-Struktur befindet.

Der Bitcoin (BTC) Preis konsolidiert sich innerhalb eines symmetrischen Dreiecks, das seit dem 4. Januar besteht. Es wird erwartet, dass BTC die Konsolidierung fortsetzt und schließlich nach unten ausbricht.

Kurzfristig, solange Bitcoin keinen Tagesschlusskurs unter $34.000 erreicht, wird erwartet, dass er sich in Richtung der Widerstandslinie des Dreiecks bewegt.

Bitcoin prallt an der Unterstützung ab

Bitcoin handelt immer noch oberhalb des Unterstützungsbereichs von $34.000, ein Niveau, das seit dem ersten Ausbruch von BTC am 6. Januar gehalten hat.

BTC ist zwar kurzzeitig unter dieses Niveau gefallen, hat aber lange untere Dochte gebildet und keinen Schlusskurs unter diesem Niveau erreicht. BTC hat gestern dasselbe getan: Es fiel zunächst, bildete aber einen langen unteren Docht und eroberte das Niveau zurück.

Die technischen Indikatoren liefern gemischte Signale. Der MACD fällt stetig und hat fast den negativen Bereich erreicht. Der RSI auf dem Tages-Chart hat eine versteckte zinsbullische Divergenz erzeugt, ein starkes Zeichen für eine Trendfortsetzung.

Solange BTC oberhalb dieses Unterstützungsniveaus handelt und keinen Tagesschlusskurs unter diesem Niveau erreicht, ist es wahrscheinlich, dass der Preis wieder abprallt.

Der Sechs-Stunden-Chart unterstützt dieses Szenario, da er zeigt, dass BTC innerhalb eines symmetrischen Dreiecks handelt und gestern an seiner Unterstützungslinie abgeprallt ist. Die Widerstandslinie des Dreiecks liegt derzeit bei $37.700.

Allerdings sind die technischen Indikatoren auf dem Sechs-Stunden-Chart, ähnlich wie auf dem Tages-Chart, neutral. Daher würde ein Ausbruch aus dem Dreieck auch einen Ausbruch aus dem Unterstützungsbereich von $34.000 bedeuten, was den rückläufigen Trend bestätigen würde.

BTC-Wellenzählung

Die langfristige Zählung deutet darauf hin, dass BTC einen Aufwärtsimpuls abgeschlossen hat und nun innerhalb einer komplexen W-X-Y-Struktur korrigiert.

Ein Durchbruch des Unterstützungsbereichs um $34.000 und des symmetrischen Dreiecks würde wahrscheinlich bestätigen, dass BTC nach unten tendiert, möglicherweise in Richtung $29.000.

Die Wellenzählung legt nahe, dass sich BTC wahrscheinlich in der C-Welle einer A-B-C-D-E-Struktur befindet, die das gesamte symmetrische Dreieck bildet. In ähnlicher Weise würde ein Rückgang unter das Tief der B-Welle bei $33.400 bestätigen, dass BTC zusammengebrochen ist.

Wenn dies jedoch vor der Bildung der C-, D- und E-Wellen geschieht, würde dies darauf hindeuten, dass BTC stattdessen innerhalb einer anderen korrigierenden Struktur handelt – obwohl das Endergebnis wahrscheinlich das gleiche wäre.

Alternative Bewegung

Die alternative Zählung wäre, dass BTC sich in einem zinsbullischen Dreieck der vierten Welle befindet und derzeit in der D-Welle ist. Dies würde überhaupt nicht mit der langfristigen Zählung übereinstimmen, da es bedeuten würde, dass eine weitere Aufwärtsbewegung bevorsteht.

Sollte BTC jedoch stattdessen aus dem Dreieck ausbrechen und sich über das Hoch der B-Welle bei $40.500 bewegen, würde dies bestätigen, dass BTC zinsbullisch ist. Zum jetzigen Zeitpunkt scheint dies jedoch unwahrscheinlich.

Fazit

Es ist zu erwarten, dass Bitcoin seine Konsolidierung innerhalb des aktuellen symmetrischen Dreiecks fortsetzt, bevor es schließlich nach unten ausbricht. Ein Anstieg über $40.000 würde dieses Szenario entkräften.

G999 in focus: what is Sophia Thomalla advertising?

The German it girl Sophia Thomalla has been beating the drum for a questionable crypto project since December. What – and who – is G999?

The year is 2019, G999 has not yet seen the light of day. In October, the Federal Financial Supervisory Authority ( BaFin) the Belize-based Karatbit Foundation to continue offering the „crypto currency“ KaratGoldCoins (KBC) in Germany. At the same time, the authority orders the foundation to be wound up: investors should get their money back. The reason: BaFin classified the business with KGC, a gold-backed token, as an e-money business, the operation of which requires a special license in this country.

Prologue: Karatbars boss Seiz is back

The Karatbit Foundation is part of the Karatbars group around the entrepreneur Harald Seiz. He did not want to be satisfied with the BaFin-Watsche at the time and sued the decision, which is still not final. In mid-December 2020, Seiz was remorseful on his YouTube channel. In an address entitled “Breaking News” he cleared the table without really going into detail. He said he did not do anything, instead, former employees and partners had been messing around with his name and trust.

In the past there were often enough small clues and indications of what was going on in the background. Which you noticed, but not really registered. Only gradually did you realize that something had to change. I had to realize that in some things we were far from perfect. All of our trust, my trust, has been abused. In my name and in the name of the Karatbars family, things were done that I did not know about and that I did not want.

That is why he got rid of certain legacies:

I have broken up with those who claim to be part of the leadership [though] they never were. And I broke up with those who simply stole my ideas and visions, used them for their own profit, and used and still use the developments and the work of the entire team for personal profit to cover up dubious business.

Seiz said later in the video , which he also uses to advertise a new project called „V999“.

G999: Karatbars 2.0?

Whether Josip Heit is one of the legacy issues mentioned? The former CEO of the Karatbars Group and his Hamburg company GSB Gold Standard Banking launched a project – also in December of last year – that is at least closely related to Seiz’s new platform: G999. A lavishly produced commercial, in which the German influencer Sophia Thomalla knocks a G999 coin out of a gold nugget in superhero fashion, was already flickering across the giant screens in New York’s Times Square.

Heeft Bitcoin zijn grootste rode vlag tot nu toe geregistreerd?

De consolidatiefase van Bitcoin Trader blijft plaatsvinden bij een hogere handelsrange, waarbij de prijs weer boven de $19.000 stijgt. In feite is elke keer dat BTC onder de $19k-markering is gezakt, de bearish concerns in de hele industrie weer opgedoken.

Dit is de reden waarom het herontdekken van de prijs boven de $19.000 weer een positieve ontwikkeling is. Volgens Santiment kan er echter een kritische ommekeer komen, die de komende handelssessies van BTC zou kunnen bepalen.

Token Age Consumed bereikt een nieuw hoogtepunt; zijn de BTC hodlers in beweging?

Volgens de bijgevoegde grafiek heeft de Bitcoin-tokenleeftijd onlangs een nieuw hoogtepunt bereikt, het hoogste niveau in 40 dagen. De symbolische leeftijd die metrisch wordt geconsumeerd definieert de beweging van slapende Bitcoins in de ruimte en de piek suggereert dat oude FTK’s net zijn verplaatst.

Historisch gezien hebben dergelijke pieken geleid tot een ommekeer in de trends en de uiteindelijke waardevermindering van de Bitcoin. Het sentiment kan ook worden geïllustreerd door het feit dat het actieve aanbod van Bitcoin de afgelopen dagen is afgenomen.

Verder zijn de recente hodlers die penningen voor een periode van 6-12 maanden in hun bezit hebben, momenteel aan het dalen, wat suggereert dat nieuwe hodlers hun winst zouden kunnen nemen en de markt zouden kunnen verlaten.

Wordt de verkoopdruk van Bitcoin geabsorbeerd?

Hoewel het actieve aanbod misschien is gedaald, is het toch belangrijk om op te merken dat het aantal Bitcoin-adressen met meer dan 1+-munten ook een nieuw hoogtepunt heeft bereikt. Er kan gespeculeerd worden dat, terwijl de slapende munten misschien weer op de markt komen, de verkoopdruk snel wordt opgevangen door nieuwe adressen.

Het sentiment blijft grotendeels positief, ondanks het feit dat de prijs niet in staat is om het $20.000-niveau te doorbreken, op het moment van de pers.

Een extreem hebzuchtig sentiment is echter niet bepaald een positieve ontwikkeling. Het bereiken van een historisch hoge score van 95 op de Angst- en Hebzuchtindex is een zorgwekkend teken. Vanaf hier wordt verwacht dat de index alleen nog maar zal dalen, een ontwikkeling die gecorreleerd zou zijn met een bearish breakout op de grafieken.

Maakt de investering van Mass Mutual van $100 een verschil?

Mass Mutual is een verzekeringsmaatschappij die al meer dan 100 jaar het kapitaalrisico beheert en een investering van $100 miljoen in Bitcoin vanaf het einde is een enorme motie van vertrouwen.

Hoewel de prijs nog steeds kan dalen volgens de marktstructuur, blijft Bitcoin steun krijgen van de institutionele kant, iets wat op de lange termijn zijn vruchten zal afwerpen.

Soro vs Uniswap, o duelo dos campeões

Soro vs Uniswap, o duelo dos campeões: qual é o DEX mais vantajoso financeiramente?

Você está começando a se acostumar: há algumas semanas, um projeto vem sacudindo a criptosfera… Sim, é o Serum, o mais recente DEX, apoiado pelas equipes de choque do gigante FTX! E a razão de estarmos falando tanto sobre isso é porque este pequeno recém-chegado não tem nada a invejar dos maiores, bem pelo contrário. Como o Soro se compara ao histórico Uniswap?

Como mencionamos em nosso artigo de apresentação, o soro é uma troca na cadeia. A estrutura da carteira de pedidos é normalmente encontrada em mercados centralizados. Ao longo da história, este tipo de interface provou ser excelente para ligar Bitcoin Era compradores e vendedores e determinar o preço de um ativo. É por isso que é o padrão hoje.

A fim de fazer a implementação de um livro de pedidos dinâmico a baixo custo, o soro foi implantado na cadeia de bloqueio Solana. Solana é o centro nevrálgico do projeto. Graças a esta base tecnológica, o soro oferece custos de transação extremamente baixos e uma velocidade de execução de transação de menos de um segundo!

Adoção da Cryptomoney

A Uniswap, limitada pela rede Ethereum, não teve outra escolha senão utilizar a AMM (Automated Market Makers) . De fato, hospedar um livro de pedidos dinâmico sobre o Ethereum é simplesmente inconcebível no atual estado de coisas.

Sabendo que cada ajuste de preço requer a solicitação de dados externos ou que cada pedido limite implica uma transação (cara), a estrutura ideal da carteira de pedidos perde toda a sua competitividade na rede ETH.

Uma estrutura diferente significa uma lógica de taxas diferente. Na Uniswap, os provedores de liquidez têm que pagar 0,3% do valor negociado + taxas de rede ETH para chamar o contrato Uniswap (recentemente variando de $4 a $20+).

Comparação

Para fazer esta comparação, vamos dividir uma ficha ETH em ambas as plataformas no mesmo minuto, e depois tentar descobrir qual das duas nos oferece mais USDT em troca.
o livro de pedidos do soro no momento do benchmark

Aqui está o livro de pedidos do Serum DEX (Bonfida) no momento da comparação, podemos ver que a propagação entre compradores e vendedores é extremamente baixa, graças à presença de market makers muito ativos na plataforma.

Podemos nos separar com 1 ETH por 622.570 USDT. É claro, a plataforma também tem que assumir sua comissão. Considero que, para fins desta demonstração, somos usuários comuns que não possuem fichas SRM a fim de se beneficiar de uma redução de taxas.

Portanto, as taxas dos tomadores são de 0,22% sobre o valor trocado (estamos aqui um tomador) – Por isso, receberemos 622.570 x 0,9978 USDT (aproximadamente 622.570 – 622.570 x 0,0022) ou 621,20 USDT contra 1 ETH, aos quais se somam as insignificantes taxas de transação da Solana… (na ordem de alguns centésimos de centavo). Também é possível calcular o custo se alguém tivesse feito o TX com 1000 SRM em sua carteira ( 0,18%).

Na Uniswap em um bom dia (preço do gás a 50 gwei, já vimos pior), o popular pool de liquidez ETH / USDT nos oferece ao mesmo tempo 620,693 USDT (aprox.) contra 1 éter. A estimativa exibida inclui os 0,3% reservados aos provedores de liquidez, aos quais se somam as taxas da rede Ethereum de US$ 5,12, bem como o risco de variação de preço no pool entre o envio da transação e a execução. O recebimento mínimo potencial é estimado em $617,6USDT.

Como você já deve ter entendido, com certeza vamos sair disto com 614 USDT, uma diferença não insignificante de 1% para um comércio desta escala. É claro que esta diferença está destinada a diminuir se tentarmos comercializar uma quantidade maior, mas o objetivo desta demonstração é comparar o desempenho das ferramentas em um contexto comum.

Fintech department of the SEC is upgraded to its own authority

The American Securities and Exchange Commission department responsible for the crypto industry will act independently in the future, but will remain part of the SEC.

According to an official announcement on December 3, the financial technology department of the US Securities and Exchange Commission will be upgraded to a separate sub-authority

The Strategic Hub for Innovation and Financial Technology (FinHub) was founded in 2018 under the aegis of Bill Hinman , and has since been instrumental in regulating companies and securities in the field of financial technology (Fintech).

Since the SEC at the same time increasingly acted against so-called Initial Coin Offerings (ICOs), i.e. token sales, which represent an alternative form of raising capital via crypto currency, FinHub was busy with the crypto industry.

The upgrade to a separate authority means that FinHub is no longer subordinate to the Division of Corporate Finance, but that FinHub boss Valerie Szczepanik will in future be directly subordinate to SEC chairman Jay Clayton .

To this end, the SEC chief writes in the announcement:

„Our decision to upgrade FinHub to our own authority is a testament to our efforts to encourage the adoption of new technologies so that investors and markets can benefit from them.“

The Commodity Futures Trading Commission, the American supervisory authority for futures and options trading, took a similar step last year when it appointed its LabCFTC department as its own authority.

Bitcoin-blodbad, Eth2-milepæl, Libra-lancering, PayPal-blunder: Hodler’s Digest, 21. – 27. november

Kommer hver lørdag, hjælper Hodler’s Digest dig med at spore hver eneste vigtige nyhedshistorie, der skete i denne uge. De bedste (og værste) citater, vedtagelse og regulering fremhæver, førende mønter, forudsigelser og meget mere – en uge på Cointelegraph i et link.

Bitcoin-prisen vælter og falder til under $ 17.000 i det største nedbrud siden marts

I starten af ​​ugen var kryptomarkederne fyldt med optimisme. Bitcoin var en modstandszone væk fra all-time højder, altcoins blev samlet med tredobbelte cifre , og bølgen gjorde et stænk på The Wall Street Journal ’s hjemmeside .

Med Bitcoins markedsværdi på alle tiders højder var det tid til at fejre med en dejlig kalkunmiddag og alt tilbehør. Desværre forlod Thanksgiving kryptoverdenen med en ret bitter eftersmag.

Den 26. november led BTC’s pris et af de største dollartab siden marts. Alt i alt kollapsede verdens største kryptokurrency med mere end 15%. Massive likvidationer blev beskyldt for styrtet fra $ 19.484 til $ 16.334 i løbet af en dag.

Som Cointelegraph-analytiker Michaël van de Poppe bemærkede, er markedskorrektioner sjældent elegante ting. ”De er ofte lodrette og smertefulde. Trappe op, elevator ned, ” skrev han .

Tre grunde til, at handlende nu forventer, at Bitcoin rammer $ 13.000 inden et nyt rally

Så … hvad sker der derefter? Er håbet om at ramme $ 20.000 slået ned på kort sigt, eller var dette blot et skub i vejen, der skulle trækkes af?

Det afhænger meget af, hvem du spørger. Nogle handlende forventer endnu en stejl tilbagetrækning i en ikke alt for fjern fremtid og peger på historiske mønstre, der antyder, at BTC kan falde tilbage til $ 13.800 – $ 14.500 .

En pseudonym forhandler kendt som “Salsa Tekila” sagde, at BTC havde brug for at bryde $ 17.500 for at forblive i bullish territorium og tilføjede, at $ 18.700 er den eneste store modstand inden nogensinde. Imidlertid advarede den erhvervsdrivende om, at tingene ser baisse ud under $ 17.500 … og dette kan medføre et fald til $ 11.000– $ 13.000 .

Andre, såsom kryptoindeksfondsudbyderen Stack Funds, har beskrevet tilbagetrækningen som en „sund korrektion“, der var nødvendig, før Bitcoin fortsatte sin opadgående bane.

Firmaet sagde, at BTC har været på overkøbte niveauer siden oktober, hvilket betyder, at der var noget, der var desperat nødvendigt for at forlade markedet.

I mellemtiden sagde grundlægger af Quantum Economics, Mati Greenspan, at korrektionen måske allerede er kommet ud og tilføjede: „En tilbagebetaling på 17% er ret tam for denne fase af cyklussen.“