Archiv für den Monat: Dezember 2020

Heeft Bitcoin zijn grootste rode vlag tot nu toe geregistreerd?

De consolidatiefase van Bitcoin Trader blijft plaatsvinden bij een hogere handelsrange, waarbij de prijs weer boven de $19.000 stijgt. In feite is elke keer dat BTC onder de $19k-markering is gezakt, de bearish concerns in de hele industrie weer opgedoken.

Dit is de reden waarom het herontdekken van de prijs boven de $19.000 weer een positieve ontwikkeling is. Volgens Santiment kan er echter een kritische ommekeer komen, die de komende handelssessies van BTC zou kunnen bepalen.

Token Age Consumed bereikt een nieuw hoogtepunt; zijn de BTC hodlers in beweging?

Volgens de bijgevoegde grafiek heeft de Bitcoin-tokenleeftijd onlangs een nieuw hoogtepunt bereikt, het hoogste niveau in 40 dagen. De symbolische leeftijd die metrisch wordt geconsumeerd definieert de beweging van slapende Bitcoins in de ruimte en de piek suggereert dat oude FTK’s net zijn verplaatst.

Historisch gezien hebben dergelijke pieken geleid tot een ommekeer in de trends en de uiteindelijke waardevermindering van de Bitcoin. Het sentiment kan ook worden geïllustreerd door het feit dat het actieve aanbod van Bitcoin de afgelopen dagen is afgenomen.

Verder zijn de recente hodlers die penningen voor een periode van 6-12 maanden in hun bezit hebben, momenteel aan het dalen, wat suggereert dat nieuwe hodlers hun winst zouden kunnen nemen en de markt zouden kunnen verlaten.

Wordt de verkoopdruk van Bitcoin geabsorbeerd?

Hoewel het actieve aanbod misschien is gedaald, is het toch belangrijk om op te merken dat het aantal Bitcoin-adressen met meer dan 1+-munten ook een nieuw hoogtepunt heeft bereikt. Er kan gespeculeerd worden dat, terwijl de slapende munten misschien weer op de markt komen, de verkoopdruk snel wordt opgevangen door nieuwe adressen.

Het sentiment blijft grotendeels positief, ondanks het feit dat de prijs niet in staat is om het $20.000-niveau te doorbreken, op het moment van de pers.

Een extreem hebzuchtig sentiment is echter niet bepaald een positieve ontwikkeling. Het bereiken van een historisch hoge score van 95 op de Angst- en Hebzuchtindex is een zorgwekkend teken. Vanaf hier wordt verwacht dat de index alleen nog maar zal dalen, een ontwikkeling die gecorreleerd zou zijn met een bearish breakout op de grafieken.

Maakt de investering van Mass Mutual van $100 een verschil?

Mass Mutual is een verzekeringsmaatschappij die al meer dan 100 jaar het kapitaalrisico beheert en een investering van $100 miljoen in Bitcoin vanaf het einde is een enorme motie van vertrouwen.

Hoewel de prijs nog steeds kan dalen volgens de marktstructuur, blijft Bitcoin steun krijgen van de institutionele kant, iets wat op de lange termijn zijn vruchten zal afwerpen.

Soro vs Uniswap, o duelo dos campeões

Soro vs Uniswap, o duelo dos campeões: qual é o DEX mais vantajoso financeiramente?

Você está começando a se acostumar: há algumas semanas, um projeto vem sacudindo a criptosfera… Sim, é o Serum, o mais recente DEX, apoiado pelas equipes de choque do gigante FTX! E a razão de estarmos falando tanto sobre isso é porque este pequeno recém-chegado não tem nada a invejar dos maiores, bem pelo contrário. Como o Soro se compara ao histórico Uniswap?

Como mencionamos em nosso artigo de apresentação, o soro é uma troca na cadeia. A estrutura da carteira de pedidos é normalmente encontrada em mercados centralizados. Ao longo da história, este tipo de interface provou ser excelente para ligar Bitcoin Era compradores e vendedores e determinar o preço de um ativo. É por isso que é o padrão hoje.

A fim de fazer a implementação de um livro de pedidos dinâmico a baixo custo, o soro foi implantado na cadeia de bloqueio Solana. Solana é o centro nevrálgico do projeto. Graças a esta base tecnológica, o soro oferece custos de transação extremamente baixos e uma velocidade de execução de transação de menos de um segundo!

Adoção da Cryptomoney

A Uniswap, limitada pela rede Ethereum, não teve outra escolha senão utilizar a AMM (Automated Market Makers) . De fato, hospedar um livro de pedidos dinâmico sobre o Ethereum é simplesmente inconcebível no atual estado de coisas.

Sabendo que cada ajuste de preço requer a solicitação de dados externos ou que cada pedido limite implica uma transação (cara), a estrutura ideal da carteira de pedidos perde toda a sua competitividade na rede ETH.

Uma estrutura diferente significa uma lógica de taxas diferente. Na Uniswap, os provedores de liquidez têm que pagar 0,3% do valor negociado + taxas de rede ETH para chamar o contrato Uniswap (recentemente variando de $4 a $20+).

Comparação

Para fazer esta comparação, vamos dividir uma ficha ETH em ambas as plataformas no mesmo minuto, e depois tentar descobrir qual das duas nos oferece mais USDT em troca.
o livro de pedidos do soro no momento do benchmark

Aqui está o livro de pedidos do Serum DEX (Bonfida) no momento da comparação, podemos ver que a propagação entre compradores e vendedores é extremamente baixa, graças à presença de market makers muito ativos na plataforma.

Podemos nos separar com 1 ETH por 622.570 USDT. É claro, a plataforma também tem que assumir sua comissão. Considero que, para fins desta demonstração, somos usuários comuns que não possuem fichas SRM a fim de se beneficiar de uma redução de taxas.

Portanto, as taxas dos tomadores são de 0,22% sobre o valor trocado (estamos aqui um tomador) – Por isso, receberemos 622.570 x 0,9978 USDT (aproximadamente 622.570 – 622.570 x 0,0022) ou 621,20 USDT contra 1 ETH, aos quais se somam as insignificantes taxas de transação da Solana… (na ordem de alguns centésimos de centavo). Também é possível calcular o custo se alguém tivesse feito o TX com 1000 SRM em sua carteira ( 0,18%).

Na Uniswap em um bom dia (preço do gás a 50 gwei, já vimos pior), o popular pool de liquidez ETH / USDT nos oferece ao mesmo tempo 620,693 USDT (aprox.) contra 1 éter. A estimativa exibida inclui os 0,3% reservados aos provedores de liquidez, aos quais se somam as taxas da rede Ethereum de US$ 5,12, bem como o risco de variação de preço no pool entre o envio da transação e a execução. O recebimento mínimo potencial é estimado em $617,6USDT.

Como você já deve ter entendido, com certeza vamos sair disto com 614 USDT, uma diferença não insignificante de 1% para um comércio desta escala. É claro que esta diferença está destinada a diminuir se tentarmos comercializar uma quantidade maior, mas o objetivo desta demonstração é comparar o desempenho das ferramentas em um contexto comum.

Fintech department of the SEC is upgraded to its own authority

The American Securities and Exchange Commission department responsible for the crypto industry will act independently in the future, but will remain part of the SEC.

According to an official announcement on December 3, the financial technology department of the US Securities and Exchange Commission will be upgraded to a separate sub-authority

The Strategic Hub for Innovation and Financial Technology (FinHub) was founded in 2018 under the aegis of Bill Hinman , and has since been instrumental in regulating companies and securities in the field of financial technology (Fintech).

Since the SEC at the same time increasingly acted against so-called Initial Coin Offerings (ICOs), i.e. token sales, which represent an alternative form of raising capital via crypto currency, FinHub was busy with the crypto industry.

The upgrade to a separate authority means that FinHub is no longer subordinate to the Division of Corporate Finance, but that FinHub boss Valerie Szczepanik will in future be directly subordinate to SEC chairman Jay Clayton .

To this end, the SEC chief writes in the announcement:

„Our decision to upgrade FinHub to our own authority is a testament to our efforts to encourage the adoption of new technologies so that investors and markets can benefit from them.“

The Commodity Futures Trading Commission, the American supervisory authority for futures and options trading, took a similar step last year when it appointed its LabCFTC department as its own authority.